Neueste Beiträge

Seiten: [1] 2 3 ... 10
1
B. Feldpostverkehr der italienischen Einheiten / Re: 84562 Legion San Marco
« Letzter Beitrag von Manfred am Gestern um 16:24:26 »
Interessant auch die Variante mit Briefstempel der Repubblica Sociale Italiana mit Liktorenbündel.
Brief von der Feldpostnummer 87625, II. Bataillon der Legion San Marco, geschrieben von einem italienischen Soldaten in Kroatien im Raum Metkovic/Dubrovnik am 26. August 1944, mit Ankunftsstempel vom 19. September 1944 in Novellara, Provinz Reggio Emilia.
Grüsse
2
B. Feldpostverkehr der italienischen Einheiten / Re: 84562 Legion San Marco
« Letzter Beitrag von Manfred am Gestern um 15:43:30 »
Hier ein weiterer Beleg der lediglich aus 800 Mann bestehenden Legion San Marco.
Feldpostnummer 80154 vom 4. Juni 1944 gesendet in die Heimat nach Caorle, Venetien.
Es handelt sich dabei um das 1. Bataillon der Legion San Marco
Grüsse
3
Allgemeines Forum / Re: Vergleichkatalog Palmenstempel
« Letzter Beitrag von Claus Petry am 22. November 2020, 13:08:45 »
Also ich Moment wäre ich erst einmal durch. For whom it may interest:

Inklusive der neu im Forumskatalog gelisteten Palenstempel beträgt die Zahl
nach meinen Unterlagen im Moment 134 verschiedene Formen.

Zusätzlich stehen gut ein halbes Dutzend fragliche unter Beobachtung.

Im Katalog des Feldpostforums waren noch insgesamt 12 Stempel in meinen Unterlagen
gar nicht nicht erfasst (und ich halte diese auch erst einmal für vermeintlich "echt"!).
Für diese Informationen meinen herzlichen Dank!

Melde mich erst einmal ab, habe schon zuviel Zeit mit den "Palmen" vertüddelt, andere Arbeit wartet!

Beste Grüße aus Norderstedt!

Claus Petry
4
Nordafrika / Re: Brigade Ramcke
« Letzter Beitrag von daflocki007 am 22. November 2020, 10:40:54 »
Vielen Dank für die Ergänzung, da scheint der gesamte Nachlass in Sammlerhand gelangt zu sein. Leider wurde dann wohl einiges zerpflügt.
Aber schon interessant, dass der Arzt 1947 noch immer der selben Dame schreibt (inzwischen wohl in den Westen gezogen) und das deutlich vertrauter. 1943 schrieb er noch dem 2sehr verehrten Fräulein ". Würde mich doch interessieren ob aus beiden noch etwas geworden ist.

daflocki007
5
Allgemeines Forum / Re: Vergleichkatalog Palmenstempel
« Letzter Beitrag von Claus Petry am 22. November 2020, 09:53:18 »
Die unter Nr. 80 und 86 im Forum-Handbuch abgebildeten Typen sind identisch.

Hier handelt es sich sichrlich nur um einen Übertragungsfehler, da in beiden Fällen auch der gleiche Umschlag als Quelle diente (Nr. 80 mit Detailabbildung der Umschlagsvorder-, Nr. 86 mit Detailabbildung der Umschlagsrückseite).

Beste Grüße aus Norderstedt!

Claus Petry
6
Allgemeines Forum / Re: Vergleichkatalog Palmenstempel
« Letzter Beitrag von Claus Petry am 22. November 2020, 09:14:09 »
Hallo Herr Steuerwald,

noch eine Rückmeldung: Die im Forum-Handbuch abgebildet Nr. 84 ist nach Kesselstadt Nr. 72 (und im Handbuch noch abgebildet!).

Nr. 72 war länger und mit verschiedenen Farben in Gebrauch (schwarz und blau) und er erscheint Abnutzungsbedingt in leicht abweichend wirkenden Abschlägen.

Beste Grüße aus Norderstedt!

Claus Petry
7
Allgemeines Forum / Re: Vergleichkatalog Palmenstempel
« Letzter Beitrag von Claus Petry am 22. November 2020, 08:21:23 »
Hallo Herr Steuerwald,

Ok jetzt wird es kompliziert, da die nach Nr. 72 im Kesselstadt abgebildeten Typen im Palmenstempel-Handbuch jetzt andere Nummern aufweisen als nach der
Nomenklatur Kesselstadt BPP/Müller BPP.

Auf jeden Fall einmal die Rückmeldung, dass es sich bei den Typen die unter 73 und 83 im Forum-Handbuch abgebildet sind um ein und denselben Stempel handelt. Bei mir in den Unterlagen als Form 102.

Beste grüße aus Norderstedt!

Claus Petry
8
Allgemeines Forum / Re: Vergleichkatalog Palmenstempel
« Letzter Beitrag von Claus Petry am 21. November 2020, 20:44:34 »
You are not allowed to view links. Register or Login

...Wie ist eure Meinung zu dem Vergleichskatalog Palmenstempel?
Zu der Suchfunktion, die kann ich jederzeit einbauen sowie eine Vorschauliste mit Miniaturbildern, siehe Bild.
Gruß
Markus

Hallo,

tolle Unterlage, es ist nur eben schwierig alle Typen im Bild zu erfassen. Zu den Typen bis Nr. 72 (letzte Abbildung im Handbuch von Kesselstadt) einmal kurz die Rückmeldung, dass die im Palmenstempel-Katalog unter den Nummern 16 und 71 abgebildeten Belege nicht diejenigen Formen sind, welche Kesselstadt meinte.

Die Stempel sind nur ähnlich, aber unzweideutg andere. Form 16 darf nur 5 Zweige haben (Palmenstempel-Katalog = 6 Zweige), die "echte" Form 71 zeigt keine vollflächig eingefärbte Landkarte, außerdem ist die Blattgruppe am Baumstumpf (also unten) abweichend.

Beide Stempel werden bei mir derzeit als "Unbekannt Nr..." (eigene Nummerierung) geführt.

Den als Form 72 gezeigten Scan muss ich in den Unterlagen nochmal gegenprüfen, es gibt hier leider mehrere, sehr ähnliche Typen (und auch einiges an Fälschungen mit diesem Bildmuster).

Beste Grüße aus Norderstedt!

Claus Petry
9
Nordafrika / Re:Nachlass mit Palmenstempel
« Letzter Beitrag von Claus Petry am 21. November 2020, 17:07:45 »
You are not allowed to view links. Register or Login
...In der Expertise steht auch der Stempel sei die Form 20.
Keine Angaben zu dieser Form im
Heft 49/Kesselstett/Die Tunispäckenmarken un die Palmenstempel

Hallo Feldpostmeister_at,

Form 14, 20 (und wohl auch 69) sind im Kesselstadt-Handbuch nicht abgebildet, da diese sich
inzwischen als Fälschungen herausgestellt haben.

Das weiter oben gezeigte Attest von Volz ist echt.

Beste Grüße aus Norderstedt!

Claus Petry
10
Nordafrika / Re: Liste der Palmenstempel-Typen
« Letzter Beitrag von Claus Petry am 21. November 2020, 16:29:04 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Aus einem Konvolut von ca 100 Briefe eines Afrika Kämpfers der FpNr:
21668A: Stab I u. 1.-4. Kompanie Panzergrenadier-Regiment 155...

Hallo Feldpost HN,

das ist Form 84.

Beste Grüße aus Norderstedt!

Claus Petry
Seiten: [1] 2 3 ... 10
Powered by EzPortal